Cumhuriyet'ten Nagihan Yılkın'ın haberine göre İzmir’de yaşayan, 2 ve 5 yaşlarında iki erkek çocuk sahibi AKP eski Selçuk Gençlik Kolları Başkanı Refik Y. ile N.Y boşanma kararı aldı. Selçuk’ta Aile Mahkemesi olmadığı için konu Asliye Ceza’ya devredildi. Boşanma süreci devam ederken N.Y, 5 yaşındaki erkek çocuğunun babasıyla görüştükten sonraki söylemleri, hareketleri ve anal bölgesinde tespit ettiği kızarıklar üzerine savcılığa başvurdu. N.Y’nin avukatları 24 Mart 2021’de görülen duruşmada, mahkemeye babanın 5 yaşındaki çocuğunu istismar ettiğini kanıtlayan uzman raporlarını ve pedagog görüşlerini de sundu. Ancak mahkeme, kendileri tarafından yönlendirilen pedagogun hazırladığı sosyal inceleme raporunu (SİR) dikkate alarak, çocuğun geçici velayetini babaya verdi. Anne ile çocukların görüşmesi için her hafta Cumartesi günlerini belirli saatleri görüşme saati olarak tespit etti. Velayetin babaya verilmesi ardından N.Y’nin avukatları karara itiraz etti. Avukatlar itiraz dilekçelerinde öncelikle çocuğun üstün yararı gözetilerek geçici velayetin babaya verilmesi kararından vazgeçilmesini, sosyal inceleme raporuna itirazın kabul edilmesini talep etti. Ancak mahkeme bu talepleri de reddetti ve takipsizlik kararı verdi. ÖÇKD avukatları üstlendi Geçtiğimiz günlerde Önce Çocuklar ve Kadınlar Derneği (ÖÇKD) avukatlarından Barış Özbay ve Özgür Baykal annenin davasını üstlendi. Dava sürecine ilişkin konuşan avukat Barış Özbay durumu şöyle anlattı: "N.Y hanım eşiyle bir boşanma davası sürecinde. Bu dava sürdüğü esnada 2020 yılında bir cinsel istismar iddiasıyla savcılığa suç duyurusunda bulunuyor. Savcılık konuyla ilgili olarak bir soruşturma açmış ama soruşturmada art niyet oluşturacak şekilde ciddi anlamda bir talihsizlik yaşandığı belli. Baba İzmir'in Selçuk ilçesinde AKP ilçe yönetiminde olan biri. İstismar soruşturmasını yürüten savcıyla boşanma davasına bakan hakim evli.  Soruşturmanın yürütüldüğü esnada ifadeler alınıyor ancak ilk adli tıp raporunda herhangi bir cinsel birleşmeye ilişkin bir bulgu bulunmadığı için  takipsizlik veriliyor. Bu süreçte çocuğun kendi ifadesiyle istismara uğradığını belirtmesine rağmen mahkeme tarafından atanan pedagog durumu rapora işlemiyor, hatta anne aleyhine bir durum oluşturuluyor. Öyle ki ilk soruşturma sürecinde anne istismar dilekçesini sunmak için hakimin yanan gidiyor ve odasından kovuluyor. Mahkeme sırasında da anneyi çocuğunu sosyal hizmetlere vermekle tehdit ediyor. Ancak hakimin babayla dış görüşme yaptığı iddia ediliyor.  Bu sırada babanın velayeti yok ama kişisel ilişki kurulabilmesi için ara kararla bir durum tahsis ediliyor. Bundan kaynaklı olarak hafta sonu çocuğun babayla görüşmesi sonrası çocuğun anal bölgesinde kızarıklar tespit ediliyor. Anne olayın hemen ardından tekrar savcılığa gidiyor. Savcılık, Çocuk İzleme Merkezi'nden bir rapor aldırılmasını muayene yapılmasını istiyor.  Olayla ilgili bir muayene yapılıyor ve çocuğun ifadesi alınıyor. Çocuk önceden yaşadığı süreçle ilgili meramını çok fazla anlatmaya çalıştığı için bu kez kendi içine çekiliyor ve olayı anlatmak istemiyor. Olayı anlatmadığı ve doğrudan babayı suçlamadığı için adli tıp raporunun gelmesi bekleniyor. Bizi de sürüncemeye sokan süreç buydu. Soruşturmaya dahil olduğum zaman dosyayı inceledim önceki süreçte de uzmanların ve pedagogların görüşlerinin yer aldığını gördüm. Ancak adli tıptan bir rapor aldırılmamış, muayene raporu yazılı olarak formasyona sokulup savcılık dosyasına sunulmamış. Konuyla ilgili olarak ben pazartesi günü 2. soruşturmayı yürüten savcıyla görüştüm, cinsel birleşmeye ilişkin görsel verileri sundum. Onlar da bu durum söz konusudur dediler. Savcı, bu konuşmaya istinaden adli tıp raporu için İzmir’deki süreci hızlandırdı. Beklediğimiz gibi cinsel bir birleşmenin tartışmasız, çok net olduğuna ilişkin bilimsel verilerin yer aldığı adli tıp raporu savcılığa ulaştı. Bunun neticesinde şahıs hakkında yakalama kararı çıkarıldı. Dün akşam da Selçuk Sulh Ceza Hakimliği tarafından tutuklandı.